Las principales similitudes y diferencias entre el anarquismo y el liberalismo respecto a la función del Estado se centran en su visión de la autoridad política, la libertad individual y la necesidad (o no) de instituciones coercitivas centralizadas.
Similitudes:
Ambas corrientes comparten una crítica profunda al Estado expansivo o autoritario:
• Ambas defienden la libertad individual como valor central y rechazan interferencias innecesarias en la vida personal.
• Ambas critican el abuso del poder estatal, la opresión y la concentración excesiva de autoridad (el liberalismo contra el absolutismo o intervencionismo excesivo; el anarquismo contra cualquier forma de dominación estatal).
• Ambas valoran la autonomía del individuo y la idea de que las personas pueden autogobernarse en buena medida mediante cooperación voluntaria o mecanismos no coercitivos.
Estas similitudes son más evidentes en el liberalismo clásico (Locke, Mill, Hayek) y en ciertas ramas del anarquismo individualista, donde hay una defensa de la soberanía personal y una desconfianza hacia el Estado como potencial tirano.
En resumen:
• El liberalismo ve el Estado como un mal necesario (limitado y controlado por leyes, separación de poderes y consentimiento) para preservar la libertad y el orden.
• El anarquismo lo ve como un mal innecesario y eliminable, confiando en que la cooperación voluntaria, la solidaridad y la responsabilidad mutua bastan para organizar la sociedad sin jerarquías coercitivas.
Estas diferencias hacen que, pese a coincidencias superficiales en la crítica al poder excesivo, el abismo sea profundo: el liberalismo busca limitar el Estado, mientras que el anarquismo busca abolirlo. Variantes como el anarcocapitalismo intentan un puente (mercado libre sin Estado), pero la mayoría de anarquistas tradicionales lo rechazan por perpetuar desigualdades económicas como forma de dominación.
Respuesta de Grok
