Aclaro brevemente qué entiendo por "democracia".
Hay dos formas de definirla que no aportan nada y que, por tanto, rechazo. 1. No puede entenderse que hay democracia cuando "el pueblo manda", porque esto nunca va a suceder. El poder siempre recae en pocas manos. 2. No puede entenderse que hay democracia cuando "el pueblo influye sobre el gobernante", porque esto siempre va a suceder. En todas las formas de gobierno, quien manda procurará no tener en su contra a toda la población para evitar el derrocamiento. 3. Creo que hay democracia allá donde se celebran elecciones periódicas: (1) En las que pueden concurrir varias opciones, y (2) En las que no hay fraude. ¿Quiere esto decir que, dándose tales condiciones, el pueblo manda? No, porque algo así es imposible (véase el punto 1). Puede que a algunos les suene a poco, pero esta definición me parece útil por ser realista. Desde este prisma, sí, hay democracias. El problema de muchos es que definen la democracia en unos términos tan sumamente idealistas y desconectados de la realidad que, partiendo de ellos, uno se ve forzado a afirmar que ni hubo ni hay ni habrá democracias en el mundo (porque no, esos requisitos jamás se cumplen al 100%). Lo que me parece absurdo: ¿de qué sirve asignar a un concepto una definición irrealizable?Por Álvaro Bernad