Beatriz Galindo, “La Latina”

Fue una de las mujeres más sabias de su tiempo. Enseñó latín a Isabel la Católica, fundó hospitales, escribió tratados...

Hoy, todo el mundo conoce su apodo, pero casi nadie su historia: Beatriz Galindo, “La Latina”.

Tira del hilo 🧵👇🏽👇🏽👇🏽 pic.twitter.com/HlKUsOIsYT

— Iván Fernández Amil (@ivanfamil) June 19, 2025

No existe tal cosa como “tu verdad” o “mi verdad”, solo la verdad

 Usted sabe que el declive moral está en marcha cuando la verdad se ve como algo relativo: flexible y personal, no como una roca sino como una pluma arrastrada por el viento. Entonces, suprimimos activamente nuestras conciencias y abrazamos lo efímero, lo frívolo, la ventaja temporal, el aplauso de la mafia y las promesas de los demagogos. Cuando la verdad deja de ser un ideal y un absoluto y se convierte en solo otro inconveniente, o cuando la verdad es lo que cualquiera quiere que sea debido a algo que es más importante para ellos, el desastre está a la vuelta de la esquina.

Extracto de un artículo escrito por Lawrence W. Reed en FEE

EL LADO OSCURO

 "Puede que hayas

Nacido en la cara buena del mundo

Yo nací en la cara mala

Llevo la marca del lado oscuro

Y no me sonrojo si te digo que te quiero

Y que me dejes o te deje

Eso ya no me da miedo

Habías sido sin dudarlo la más bella

De entre todas las estrellas

Que yo vi en el firmamento".

Pau Donés

JARABE DE PALO - "EL LADO OSCURO"

Life is worth losing by George Carlin

El legalismo

🇨🇳 Todos asocian la China clásica al confucianismo.

Sin embargo, se suele olvidar una vertiente igual de importante y que sigue moldeando la civilización mandarina actual: el legalismo.

No todo es armonía, paz y amor.
Destripemos el «realpolitik» chino🧵 pic.twitter.com/CfKIjdQYPY

— Ma Wukong 马悟空 (@Ma_WuKong) February 22, 2025

La prensa

Visto aquí

Visto aquí

Visto aquí

Visto aquí

Visto aquí

Autor desconocido

Visto aquí

¿Que es un periodista?

¿Que diferencia hay entre el periodismo de investigación y el periodismo ideológico?

Mantenimiento

 

Visto aquí

El problema es, la alternativa ¿Cuál es la alternativa a esta inmundicia? Por lo que parece estamos en un permanente bucle decadente de discursos vacíos y propuestas efímeras.

 La pregunta que planteas apunta a un desencanto profundo con el estado actual de las cosas, probablemente refiriéndote a un sistema político, social o cultural que percibes como estancado, corrupto o vacío. Hablas de una "inmundicia" y un "bucle decadente" de discursos vacíos y propuestas efímeras, lo que sugiere una búsqueda de algo genuino, efectivo o transformador. Intentaré responder de forma clara, concisa y sin caer en los mismos clichés que criticas.

 La alternativa no es única, pero puede construirse desde varios frentes:

• Acción local y comunitaria: Los grandes sistemas suelen perpetuarse porque desvían la atención de lo tangible. Organizarse a nivel local —cooperativas, redes de apoyo mutuo, proyectos comunitarios— puede generar cambios reales sin esperar a que las estructuras globales se reformen. Ejemplo: iniciativas de economía circular o huertos urbanos que funcionan al margen de las promesas políticas.

• Pensamiento crítico y rechazo al dogma: Los discursos vacíos prosperan porque la gente los consume sin cuestionar. Cultivar un pensamiento crítico radical —no solo dudar de los políticos, sino también de los medios, las narrativas dominantes y las "soluciones" prefabricadas— es clave. Esto implica educarse, leer fuentes primarias y priorizar la lógica sobre la emoción.

• Pragmatismo sobre idealismo: Las propuestas efímeras suelen ser grandilocuentes pero inaplicables. La alternativa es apoyar o crear soluciones prácticas, basadas en resultados medibles. Por ejemplo, en lugar de esperar una revolución total, impulsar políticas específicas (como reformas fiscales transparentes o incentivos a energías renovables) que resuelvan problemas concretos.

• Reconexión con valores fundamentales: Si sientes que todo es decadente, tal vez el problema está en la desconexión con principios básicos como la honestidad, la responsabilidad o la empatía. La alternativa podría ser volver a lo esencial: construir desde la integridad personal y colectiva, apoyando liderazgos que no se vendan al espectáculo mediático.

 El desafío: No hay una varita mágica. Cualquier alternativa requiere esfuerzo sostenido, paciencia y aceptar que los cambios profundos no son instantáneos. El bucle decadente se rompe cuando las personas dejan de esperar soluciones de arriba y empiezan a construir desde abajo, con claridad y sin ilusiones.

Respuesta de Grok (X)

Shirō Ishii, un monstruo de la Historia

Los nazis no son los únicos monstruos de la Historia.

La unidad 731 de Japón congeló prisioneros, diseccionó niños vivos y lanzó bombas de peste.

En el corazón de este infierno: Shirō Ishii, un monstruo que la Historia prefiere silenciar.

Aquí están los crímenes que quisieron… pic.twitter.com/xeRfhzAD2r

— Enzo Sanchez | IA (@EnzoSanchezIA) May 27, 2025

Mentira constante

Visto aquí

Inclusión forzada

Enumera las 10 guerras mas importantes activas en mayo de 2025: Países contendientes, breve relato de los motivos del conflicto y numero de victimas diarios y totales.

 A continuación, presento un listado de las 10 guerras y conflictos armados más relevantes activos en mayo de 2025, basado en la información disponible hasta la fecha, con los países contendientes, los motivos principales de cada conflicto y las estimaciones de víctimas, cuando se dispone de datos. Dado que la información sobre víctimas diarias y totales puede ser incompleta o variar según las fuentes, incluiré estimaciones aproximadas basadas en datos recientes y fuentes confiables, como el International Crisis Group, ACLED, y otras referencias.

◆ Guerra en Ucrania  

Países contendientes: Ucrania vs. Rusia  

Motivos: La invasión rusa iniciada en febrero de 2022 busca controlar territorios ucranianos, debilitar su soberanía y contrarrestar la influencia occidental, particularmente de la OTAN. Rusia reclama territorios en el este de Ucrania, mientras Ucrania defiende su integridad territorial.  

Víctimas:  

• Diarias: No hay datos precisos de víctimas diarias en mayo de 2025, pero en 2023 se estimaban cientos de bajas diarias en ambos bandos.  

• Totales: Se estima que Rusia ha sufrido alrededor de 500,000 bajas (muertos y heridos) desde 2022, mientras que Ucrania reporta cifras significativas pero menores, con decenas de miles de muertos. Civiles: más de 10,000 muertos confirmados hasta 2024, probablemente más. 

Foto: El mundo

◆ Conflicto en Gaza  

Países/grupos contendientes: Israel vs. Hamás (Palestina)  

Motivos: Escalada tras los ataques de Hamás el 7 de octubre de 2023, que mataron a 1,200 israelíes. Israel respondió con bombardeos y operaciones terrestres en Gaza, buscando desmantelar a Hamás, considerado grupo terrorista por Israel y varios países. El conflicto se enmarca en disputas territoriales e históricas.  

Víctimas:  

• Diarias: Cifras variables, con picos de decenas de muertos por bombardeos en 2024.  

• Totales: Más de 45,000 palestinos muertos y 1,200 israelíes hasta finales de 2024.  

Foto: BBC

◆ Guerra civil en Sudán  

Países/grupos contendientes: Fuerzas Armadas Sudanesas vs. Fuerzas de Apoyo Rápido (FAR)  

Motivos: Enfrentamiento por el poder tras la destitución de Omar al-Bashir en 2019. Las tensiones entre el ejército y las FAR, un grupo paramilitar, estallaron en 2023 por el control político y económico del país.  

Víctimas:  

• Diarias: Sin datos exactos, pero el conflicto genera decenas de muertos diarios en zonas de combate.  

• Totales: Más de 25,000 muertos y 25 millones de personas necesitadas de ayuda humanitaria, con 9 millones de desplazados hasta 2024.  

Foto: BBC

◆ Guerra civil en Myanmar  

Países/grupos contendientes: Junta militar vs. milicias de resistencia y grupos étnicos armados  

Motivos: Golpe de Estado militar en 2021 que derrocó al gobierno democrático, desencadenando una resistencia armada. Los grupos étnicos buscan autonomía, mientras la junta intenta consolidar su poder.  

Víctimas:  

• Diarias: Cifras no precisas, pero se reportan enfrentamientos constantes con bajas diarias.  

• Totales: Más de 10,000 muertos desde 2021; millones de desplazados, incluyendo rohingyas. 

Foto: El mundo

◆ Conflicto en el Sahel (Malí, Burkina Faso, Níger)  

Países/grupos contendientes: Gobiernos del Sahel vs. grupos yihadistas (Al Qaeda, Estado Islámico) y rebeldes locales  

Motivos: Insurgencia yihadista y conflictos étnicos, exacerbados por la pobreza, el cambio climático y la debilidad estatal tras golpes de Estado.  

Víctimas:  

• Diarias: Decenas de muertos en ataques esporádicos.  

• Totales: Miles de muertos anuales (Burkina Faso reportó 1,000+ muertes en 2023). Cifras totales desde 2016 superan las 10,000 víctimas. 

Foto: Humanium

◆ Conflicto en la Región de los Grandes Lagos (RDC)  

Países/grupos contendientes: República Democrática del Congo vs. M23 (apoyado por Ruanda) y otros grupos armados  

Motivos: Lucha por el control de recursos mineros y disputas territoriales. El grupo M23, respaldado por Ruanda, intensificó sus acciones en el este de la RDC.  

Víctimas:  

• Diarias: Sin datos específicos, pero los enfrentamientos generan bajas regulares.  

• Totales: Miles de muertos y millones de desplazados desde el recrudecimiento en 2022.  

Foto: El País

◆ Guerra civil en Yemen  

Países/grupos contendientes: Gobierno de Yemen (apoyado por Arabia Saudita) vs. rebeldes hutíes (apoyados por Irán)  

Motivos: Lucha por el control político y recursos, con intervención extranjera. Los hutíes buscan consolidar su poder en el norte, mientras Arabia Saudita apoya al gobierno reconocido.  

Víctimas:  

• Diarias: Reducción de combates en 2024, pero ataques puntuales generan bajas.  

• Totales: Más de 300,000 muertos desde 2014, según la ONU.  

Foto: Público

◆ Conflicto en Somalia  

Países/grupos contendientes: Gobierno somalí (apoyado por fuerzas internacionales) vs. Al-Shabaab  

Motivos: Insurgencia yihadista de Al-Shabaab para imponer un régimen islámico frente al gobierno central débil.  

Víctimas:  

• Diarias: Decenas en ataques terroristas y combates esporádicos.  

• Totales: Miles de muertos anuales; cifras acumuladas desde 2007 superan las 50,000 víctimas.  

Foto: ABC

◆ Conflicto en México (violencia relacionada con el narcotráfico)  

Países/grupos contendientes: Gobierno mexicano vs. carteles de la droga  

Motivos: Lucha contra el narcotráfico y el crimen organizado, con carteles disputando el control de rutas y territorios. Aunque no es una guerra convencional, la violencia es comparable a un conflicto armado.  

Víctimas:  

• Diarias: Decenas de homicidios diarios (promedio de 80-100 en 2024).  

• Totales: Más de 23,000 muertes en 2016; acumulado desde 2006 supera las 150,000 víctimas.  

Foto: BBC

◆ Conflicto en Colombia  

Países/grupos contendientes: Gobierno colombiano vs. grupos armados (ELN, disidencias de las FARC, paramilitares)  

Motivos: Proceso de paz inconcluso tras el acuerdo de 2016 con las FARC. Grupos armados buscan control territorial, recursos y poder en medio de la iniciativa de “paz total” del gobierno de Gustavo Petro.  

Víctimas:  

• Diarias: Cifras bajas pero constantes, con asesinatos selectivos.  

• Totales: Cerca de 220,000 muertos desde el inicio del conflicto en los años 60; en 2024, decenas de líderes sociales asesinados.  

Foto:  Al Poniente

Notas:  

 Las cifras de víctimas diarias son estimaciones basadas en tendencias recientes, ya que los datos específicos para mayo de 2025 no están disponibles.  

 Las cifras totales son aproximaciones basadas en fuentes como ACLED, la ONU y el International Crisis Group, pero pueden variar según la metodología.  

 Conflictos como los de Siria e Israel-Líbano, aunque relevantes, han disminuido en intensidad o cambiado de dinámica en 2025 (tras la caída de Al-Asad en Siria), por lo que no se incluyeron en el top 10, pero siguen siendo monitoreados.  

 Para datos más precisos, se recomienda consultar fuentes actualizadas como ACLED o la ONU en mayo de 2025.

Respuesta de Grok (X)

Te quitan la tierra desde los despachos

Emilio Gómez
 

¿Cuándo llega una patera con menores inmigrantes cual es el protocolo a seguir en España?

  Cuando una patera con menores inmigrantes llega a España, el protocolo a seguir se centra en la protección y el interés superior del menor, de acuerdo con la legislación española y los tratados internacionales. Este protocolo general incluye las siguientes fases:

◉ Primeros auxilios y valoración inicial: Al llegar a la costa, los menores reciben atención sanitaria de emergencia si es necesario y una primera valoración de su estado físico y emocional por parte de equipos especializados (Cruz Roja, sanitarios, etc.).

◉ Identificación y determinación de la edad: Se procede a identificar a los menores. Si no portan documentación que acredite su minoría de edad, se inicia un proceso de determinación de la edad. Este proceso debe realizarse con las máximas garantías, respetando la dignidad del menor y utilizando métodos no invasivos en la medida de lo posible. La presunción de minoría de edad prevalece hasta que se demuestre lo contrario.

◉ Información y asistencia letrada: Se informa a los menores sobre sus derechos en un idioma que comprendan y se les asigna un abogado de oficio para que les asista legalmente durante todo el proceso.

◉ Traslado a centros de acogida: Los menores son trasladados a centros de acogida especializados para menores extranjeros no acompañados (MENA), dependientes de las Comunidades Autónomas. En estos centros se les proporciona alojamiento, manutención, atención sanitaria, apoyo psicológico y social, y se inician los trámites para su protección.

◉  Nombramiento de un tutor legal: La entidad pública de protección de menores de la Comunidad Autónoma asume la tutela del menor y se designa un tutor legal que vele por sus intereses.

◉ Evaluación individual y elaboración de un plan de protección: Se realiza una evaluación individual de cada menor para conocer sus necesidades específicas, su historia personal y familiar (si se puede obtener información), y se elabora un plan de protección individualizado.

◉ Escolarización y formación: Se garantiza el acceso a la educación y a la formación profesional de los menores en edad escolar.

◉ Posibilidad de reagrupación familiar: Se valora la posibilidad de reagrupación familiar si existen familiares en España o en otros países, siempre que sea en el interés superior del menor.

◉ Solicitud de protección internacional (asilo): Si el menor manifiesta temor de regresar a su país de origen por motivos de persecución u otros riesgos, se le informa de su derecho a solicitar protección internacional y se le asiste en este proceso.

◉ Obtención de permiso de residencia: Se inician los trámites para la obtención de un permiso de residencia para el menor en España, una vez que se ha formalizado su tutela.

 Es importante destacar que la Ley de Extranjería y la Ley de Protección Jurídica del Menor establecen un marco legal específico para la atención de los menores extranjeros no acompañados, primando su protección integral y la búsqueda de soluciones duraderas en su interés superior. Las Comunidades Autónomas tienen la competencia en la protección de menores, por lo que los protocolos específicos pueden variar ligeramente entre ellas, aunque siempre respetando la normativa estatal y los estándares internacionales.

Respuesta de Gemini

 ¿Cuándo llega un inmigrante menor de forma ilegal a España se investiga si ha formado parte de trata de seres humanos, si ha cometido delitos o su familia los reclama en su país natal?

 Efectivamente, cuando un inmigrante menor de edad llega de forma irregular a España, se activan una serie de investigaciones y comprobaciones, siempre priorizando el interés superior del menor:

◉ Investigación sobre posible trata de seres humanos:

● Desde el primer momento, se presta especial atención a la detección de posibles casos de trata de seres humanos. Los equipos de primera acogida y las fuerzas de seguridad están formados para identificar indicadores que puedan sugerir que el menor ha sido víctima de este delito. 

● Existen protocolos específicos para la identificación y protección de menores víctimas de trata, que incluyen entrevistas especializadas y coordinación con las autoridades judiciales y organizaciones especializadas.

● Si se detectan indicios de trata, se inicia una investigación policial y judicial para esclarecer los hechos y proteger al menor.

◉ Investigación sobre la comisión de delitos: 

● Si bien la prioridad es la protección del menor, en el caso de que existan indicios de que el menor ha podido cometer algún delito, se llevarán a cabo las investigaciones pertinentes, adaptadas a su edad y de acuerdo con la Ley de Responsabilidad Penal del Menor.

● Es fundamental diferenciar entre menores que puedan haber sido forzados a cometer actos delictivos (en cuyo caso se consideraría una posible situación de trata o explotación) y aquellos que, de forma autónoma, hayan podido incurrir en alguna infracción.

● En cualquier caso, el sistema de justicia juvenil en España tiene un carácter educativo y de reinserción, primando la protección y el desarrollo integral del menor.

◉ Investigación sobre reclamación familiar en su país natal:

● Se realizan esfuerzos para determinar la identidad del menor y si tiene familiares en su país de origen. Esto se lleva a cabo a través de entrevistas, colaboración con las autoridades consulares y, en algunos casos, con organizaciones internacionales.

● La reagrupación familiar es una posibilidad que se valora siempre que sea en el interés superior del menor. Se analizan las circunstancias familiares y el entorno en el país de origen para determinar si el retorno es la mejor opción.

● No se procederá a la repatriación si existe riesgo para la integridad del menor, si hay temor fundado de persecución o si sus derechos no pueden ser garantizados en su país de origen. La decisión de un posible retorno siempre se toma con la participación del tutor legal del menor y bajo la supervisión de las autoridades judiciales.

 En resumen, la llegada de un menor inmigrante irregular a España desencadena un protocolo complejo que busca, en primer lugar, garantizar su protección. Esto incluye la investigación de posibles situaciones de vulnerabilidad como la trata, la valoración de su posible implicación en delitos (siempre desde una perspectiva de justicia juvenil) y la exploración de lazos familiares en su país de origen, priorizando siempre su bienestar y sus derechos.

Respuesta de Gemini

Derechas o izquierdas

Visto aquí

Cambio climático

 José Ramón Ferrandis 

JUEZ CALATAYUD - Políticos que no respetan la autoridad de un maestro

American History X

¿Qué diferencias y similitudes hay entre ideología e idealismo y cual puede ser el problema a la hora de aplicar?

Diferencias entre Ideología e Idealismo

 Aunque ambos términos se refieren a sistemas de pensamiento, sus enfoques y naturalezas difieren significativamente:

Origen y Propósito:

◨ Ideología: Generalmente surge de un contexto social, político o económico específico. Su propósito principal suele ser influir en la forma en que se organiza y se ejerce el poder en la sociedad. Busca explicar y justificar un orden social existente o proponer uno nuevo.

◨ Idealismo: Principalmente se refiere a una corriente filosófica que enfatiza la primacía de las ideas, la mente o la conciencia en la explicación de la realidad. No necesariamente tiene un objetivo político directo, aunque puede influir en la ética y la visión del mundo.

Naturaleza de las Ideas:

◨ Ideología: Las ideas en una ideología suelen estar más ligadas a intereses y valores particulares de un grupo social. Pueden incluir creencias sobre la naturaleza humana, la justicia, la igualdad, la economía, etc., y a menudo están orientadas a la acción política.

◨ Idealismo: Las ideas en el idealismo filosófico son más abstractas y se centran en la naturaleza fundamental de la realidad y el conocimiento. Pueden explorar conceptos como la existencia de un mundo de las ideas (Platón), la construcción mental de la realidad (Kant) o el espíritu absoluto (Hegel).

Flexibilidad y Dogmatismo:

◨ Ideología: Las ideologías pueden volverse dogmáticas y resistentes al cambio, especialmente cuando se institucionalizan o se asocian con el poder. Pueden simplificar la realidad y polarizar el pensamiento.

 ◨ Idealismo: Si bien algunas corrientes idealistas pueden tener principios firmes, el idealismo filosófico en sí mismo es más un marco de pensamiento que un conjunto rígido de dogmas políticos o sociales.

Aplicación:

◨ Ideología: Su aplicación es inherentemente práctica y busca transformar o mantener estructuras sociales y políticas.

◨ Idealismo: Su aplicación es más teórica, influyendo en la comprensión del mundo y, de manera indirecta, en la ética y la filosofía política.

Similitudes entre Ideología e Idealismo

 A pesar de sus diferencias, existen algunas áreas de superposición o similitud:

◪ Rol de las Ideas: Ambos sistemas otorgan un papel central a las ideas como motor o fundamento de la comprensión y la acción (aunque con diferentes tipos de ideas y propósitos).

◪ Influencia en la Visión del Mundo: Tanto las ideologías como las filosofías idealistas pueden moldear la forma en que las personas perciben la realidad, sus valores y sus objetivos.

◪ Potencial para la Utopía: Tanto el pensamiento ideológico como el idealista pueden inspirar visiones de una sociedad o un estado de cosas mejorado o perfecto.

Problemas en la Aplicación

 La aplicación tanto de ideologías como de principios idealistas puede acarrear problemas:

Problemas al aplicar Ideologías:

◪ Dogmatismo y Falta de Flexibilidad: Las ideologías pueden volverse rígidas e incapaces de adaptarse a nuevas realidades o de incorporar diferentes perspectivas, llevando a la intolerancia y el conflicto.

◪ Simplificación de la Realidad: Las ideologías a menudo reducen la complejidad del mundo a un conjunto de principios o explicaciones, ignorando matices y contradicciones.

◪ Polarización y Exclusión: Las ideologías pueden crear divisiones profundas en la sociedad al definir claramente "nosotros" contra "ellos", lo que puede llevar a la discriminación y la violencia.

◪ Justificación de la Opresión: Algunas ideologías han sido utilizadas para justificar regímenes autoritarios, la desigualdad social y la supresión de los derechos humanos en nombre de un ideal superior.

◪ Pérdida de Pragmatismo: Una adhesión demasiado estricta a una ideología puede impedir la toma de decisiones pragmáticas y efectivas para resolver problemas concretos.

Problemas al aplicar Idealismo:

◪ Desconexión de la Realidad: Una aplicación extrema del idealismo filosófico puede llevar a una desconexión de las realidades materiales y prácticas del mundo, resultando en soluciones poco viables.

◪ Imposibilidad de Alcanzar Ideales Absolutos: La búsqueda de ideales perfectos puede ser frustrante y conducir a la desilusión cuando la realidad no se ajusta a esas expectativas.

◪ Subjetividad y Falta de Consenso: Las interpretaciones de los ideales pueden variar significativamente entre individuos y grupos, dificultando el consenso y la acción colectiva.

◪ Riesgo de Imposición: La creencia en la superioridad de ciertos ideales puede llevar a intentos de imponerlos a otros, sin tener en cuenta sus propias perspectivas y valores.

◪ Negligencia de las Necesidades Prácticas: Un enfoque excesivo en los ideales puede llevar a descuidar las necesidades básicas y los problemas inmediatos de la sociedad.

 En resumen, tanto la ideología como el idealismo ofrecen marcos para entender el mundo y guiar la acción. Sin embargo, es crucial aplicarlos con espíritu crítico, flexibilidad y conciencia de las posibles consecuencias negativas de un apego dogmático o una desconexión de la realidad. Un equilibrio entre la visión ideal y la consideración pragmática de las circunstancias suele ser más efectivo para abordar los desafíos sociales y personales.

Respuesta de Gemini

Religión

Autor desconocido

Visto aquí

Rojo Amarillo Rojo

CENSURA DISFRAZADA DE DELITO DE ODIO: Nos quieren callados

Tolerancia

 la ultraizquierda woke y los "progres" para legitimar la violencia y el insulto hacia otros que no piensan como ellos etiquetan de fachas, nazis, terfas, etc, a todo aquel que difiere de ellos. ¿Qué es lo que no hay que tolerar? La violencia.

Autor: Toni

Imagen vista aquí

▶ La paradoja de la tolerancia

La moral no es agradable

 “Si crees que la moralidad consiste en cooperar y ser amable, tienes mucho que explicar:

- ¿Por qué la moralidad es la principal causa de violencia en todo el mundo y a lo largo de la historia?

- ¿Por qué moralizar es la mejor manera de reducir la compasión por el sufrimiento de una persona?

- ¿Por qué la moral nos hace más parciales y tribales?

- ¿Por qué la moralidad se asocia únicamente con el odio?

- ¿Por qué la moral impide que los grupos se comprometan y hagan las paces?

- ¿Por qué las normas morales responden tan a menudo al interés propio de sus creadores (1, 2, 3)?

- ¿Por qué la gente se preocupa tan poco de si sus preferencias morales mejoran realmente el mundo?

- ¿Por qué la moral está tan llena de grandilocuencia, altruismo performativo y santurronería?

- ¿Por qué se hacen tantas cosas horribles -pogromos, purgas, guerras santas, crímenes de honor, sistemas de castas- en nombre de la moral?

Mi respuesta es sencilla: la moralidad no es buena. De hecho, me inclino a decir que es mala.”

Fuente                   Visto aquí   

Delitos de odio

  ¿Pero porqué no puedo odiar? Yo odio a mi vecino, no por su color de piel o procedencia, si porqué me hizo una putada y no lo perdono. Odiar no causa ningún daño lo causa los hechos. Los delitos de odio atentan contra la libertad de expresión.

 Quien puede generar un sentimiento colectivo de miedo, inseguridad e intolerancia es el gobierno, un estado, ningún particular por muy fuerte que sea y por mucha influencia que pueda tener nunca tendrá la capacidad de dañar a ningún colectivo.

Autor: Toni 

 “Con una correcta actitud mental, nada puede parar a un hombre en alcanzar su meta y nada puede ayudar a un hombre con una actitud mental incorrecta” 

Thomas Jefferson

Desinformación

Autor: xurxo

 Acércate más, y más, y más...

 

¿Un luchador por la libertad?

¿Vieron a un tipo bien presentado, con corbata sobria, corte fresco, barba delineada —como de afiche hipster—, que durante un tiempo apareció en las noticias como el salvador de Siria?

¡El héroe moderno que tumbó al “gran demonio” Bashar al-Ásad!

Pues les mintieron.

¡Va hilo! pic.twitter.com/HVB9gJo9x5

— Édisson (@Edisson_hilos) April 11, 2025

Conocer es necesario

 "Si comprender es imposible, conocer es necesario, porque lo sucedido puede volver a suceder, las conciencias pueden ser seducidas y obnubiladas de nuevo: las nuestras también". 

Primo Levi

Foto: Gianni Giansanti

Visto aquí

Lección

 "Una de las lecciones más tristes de la historia es esta: si nos han engañado el tiempo suficiente, tendemos a rechazar cualquier evidencia de dicho engaño. Ya no estamos interesados ​​en descubrir la verdad. El engaño nos ha capturado".

Carl Sagan

Katharine Whitehorn photographed by Bert Hardy

Visto aquí

Una sociedad ignorante

Fuente: Marc Vidal

¿Los jueces están por encima de la ley, por debajo de la ley o son la ley?

 Los jueces no están por encima ni por debajo de la ley, y tampoco son *la ley*. Su posición se define como sometida al **imperio de la ley**, lo que significa que actúan bajo las normas legales y constitucionales del Estado. A continuación, se detalla su relación con la ley:

Sometimiento al imperio de la ley

● Los jueces y magistrados están obligados a aplicar las leyes vigentes en cada caso concreto. No pueden inaplicar una norma simplemente por considerar que es contraria a la Constitución; en esos casos, deben plantear la cuestión ante el Tribunal Constitucional.

● La independencia judicial garantiza que los jueces no están subordinados a otros poderes del Estado ni a influencias externas. Esto incluye su independencia frente al poder legislativo, ejecutivo y cualquier otra entidad.

Independencia y responsabilidad

● Según el artículo 117 de la Constitución Española, los jueces son independientes, inamovibles y responsables, y su función es exclusivamente juzgar y hacer ejecutar lo juzgado.

● Su independencia implica que no reciben instrucciones ni órdenes sobre cómo interpretar o aplicar el ordenamiento jurídico, salvo en los casos previstos por los recursos legales.

Garantías constitucionales

● El sistema judicial español está diseñado para que los jueces actúen como garantes del cumplimiento de la ley y los derechos fundamentales. Esto incluye resolver conflictos entre ciudadanos e instituciones aplicando las leyes de manera imparcial.

● La justicia emana del pueblo y se administra en nombre del Rey, pero siempre bajo el marco legal establecido por la Constitución y las leyes.

 En resumen, los jueces son autoridades públicas cuya función es aplicar la ley de manera independiente e imparcial. No están por encima ni por debajo de ella; son parte del sistema legal que garantiza su cumplimiento.

▲ Respuesta de Perplexity

Legalmente hablando:

 Los jueces no están por encima de la ley. Al contrario, están sujetos a ella igual que cualquier ciudadano. Su función es interpretar y aplicar la ley, no crearla ni ignorarla. Si un juez comete un delito o actúa de manera contraria a la ley (por ejemplo, corrupción, prevaricación, abuso de poder), puede ser investigado, enjuiciado y sancionado como cualquier otra persona —aunque muchas veces tienen ciertos procedimientos especiales, como ser juzgados por tribunales superiores.

¿Son "la ley"?

 No exactamente. Aunque muchas veces se dice que “la ley es lo que el juez dice que es” (una frase famosa entre juristas), eso se refiere más a la capacidad interpretativa que tienen los jueces al aplicar normas. Pero eso no significa que sean literalmente la ley. La ley la dicta el poder legislativo, y los jueces la aplican en casos concretos.

¿Por debajo de la ley?

 En teoría, sí. Todos, incluidos los jueces, deben actuar conforme a la ley. Pero en la práctica, a veces se percibe (y en algunos casos es real) que tienen ciertos privilegios o márgenes de maniobra que otras personas no tienen, lo que genera críticas sobre impunidad o falta de transparencia.

Así que, resumiendo:

 Los jueces están por debajo de la ley, aplican la ley, pero no son la ley ni están por encima de ella. 

 Aunque en la práctica, la línea puede volverse difusa según el país, el sistema judicial y la salud institucional.

▲ Respuesta de ChatGPT

 En un Estado de Derecho, los jueces no están por encima de la ley, ni son la ley misma. Su función es interpretar y aplicar la ley, estando sujetos a ella. Esto implica que:

Sujetos a la ley:

    ◈ Los jueces deben basar sus decisiones en las leyes y la Constitución.

    ◈ Están obligados a seguir los procedimientos legales establecidos.

    ◈ Sus decisiones pueden ser revisadas por tribunales superiores.

Intérpretes y aplicadores de la ley:

    ◈ Los jueces desempeñan un papel crucial en la interpretación de las leyes, asegurando que se apliquen de manera justa y coherente.

    ◈ Deben considerar el contexto y los principios legales al tomar decisiones.

    ◈ Su labor es hacer cumplir la ley.

No son la ley:

    ◈ La ley es creada por el poder legislativo (parlamentos o congresos).

    ◈ Los jueces no tienen la autoridad para crear leyes, sino para aplicarlas.

En resumen, los jueces están sujetos a la ley y su función principal es garantizar su correcta aplicación.

▲ Respuesta de Gemini

Mensajes homologados

 Autor: El Roto

¿Los aerogeneradores contaminan mas que la cantidad proporcional de combustibles fósiles para generar energía tanto en cuanto a los residuos que pueden generar?

 Para responder a tu pregunta, comparemos los aerogeneradores (turbinas eólicas) y los combustibles fósiles en términos de contaminación y residuos generados durante la producción de energía, considerando todo su ciclo de vida: fabricación, operación y desmantelamiento.

Aerogeneradores

● Fabricación: Las turbinas eólicas requieren materiales como acero, cemento, fibra de vidrio y tierras raras (para los imanes de algunos modelos). La extracción y procesamiento de estos materiales generan contaminación, incluyendo emisiones de CO₂ y residuos industriales. Por ejemplo, producir una turbina puede emitir entre 5 y 15 toneladas de CO₂ por MW de capacidad, dependiendo de la tecnología y la ubicación.

● Operación: Durante su vida útil (20-25 años), las turbinas no emiten gases de efecto invernadero ni contaminantes atmosféricos directos, ya que generan electricidad a partir del viento. Sin embargo, pueden tener impactos indirectos, como el ruido o la mortalidad de aves y murciélagos, aunque estos no se clasifican como "residuos" en el sentido tradicional.

● Desmantelamiento: Al final de su vida útil, las palas (hechas de materiales compuestos) son difíciles de reciclar, lo que genera residuos sólidos. Aunque se están desarrollando soluciones, actualmente muchas terminan en vertederos. Una turbina promedio puede generar entre 10 y 15 toneladas de residuos no reciclables por MW.

Combustibles fósiles

● Extracción y procesamiento: La extracción de carbón, petróleo o gas natural genera grandes cantidades de residuos, como lodos, cenizas y emisiones de metano (un potente gas de efecto invernadero). Por ejemplo, una planta de carbón emite alrededor de 0.9-1 tonelada de CO₂ por MWh generado, sin contar otros contaminantes como SO₂ o NOx.

● Operación: La quema de combustibles fósiles produce emisiones masivas de CO₂, partículas finas, óxidos de azufre y nitrógeno, además de cenizas y residuos tóxicos (en el caso del carbón). Por ejemplo, generar 1 MWh con carbón puede producir hasta 200 kg de cenizas y escorias, dependiendo de la calidad del combustible.

● Desmantelamiento: Las infraestructuras fósiles (plantas, pozos) también generan residuos al cerrar, pero el impacto principal está en la operación continua.

Comparación proporcional

● Emisiones de gases de efecto invernadero: Por unidad de energía generada, las turbinas eólicas emiten entre 10 y 20 g de CO₂ por kWh (considerando todo el ciclo de vida), mientras que el carbón emite 800-1000 g/kWh y el gas natural 400-500 g/kWh. Esto significa que los combustibles fósiles generan entre 20 y 100 veces más emisiones de CO₂ que la eólica.

● Residuos sólidos: Las turbinas producen residuos principalmente en la fabricación y desmantelamiento (unas pocas toneladas por MW instalado), mientras que las plantas de carbón generan cenizas y escorias de forma continua (cientos de toneladas por año para una planta típica). Por ejemplo, una planta de carbón de 500 MW puede generar 100,000 toneladas de cenizas anuales.

● Contaminación ambiental: Los combustibles fósiles producen contaminantes atmosféricos (SO₂, NOx, mercurio) que afectan la salud humana y los ecosistemas, algo que las turbinas no hacen durante su operación.

Conclusión

 No, los aerogeneradores no contaminan más que la cantidad proporcional de combustibles fósiles para generar energía, ni en términos de emisiones ni de residuos. Aunque las turbinas tienen un impacto ambiental (especialmente por los residuos de las palas y la fabricación), este es mucho menor en comparación con los combustibles fósiles, tanto en cantidad como en toxicidad, cuando se considera la energía generada a lo largo de su vida útil. La eólica es ampliamente reconocida como una de las fuentes de energía más limpias disponibles hoy en día.

¿Qué pasa con las aves migratorias y las aves que mueren con las aspas de los aerogeneradores?

 El impacto de los aerogeneradores en las aves, incluidas las migratorias, es un tema importante y estudiado en el ámbito de la energía eólica. Vamos a desglosarlo:

Mortalidad de aves por aerogeneradores

● Cifras estimadas: Estudios globales indican que los aerogeneradores matan entre 140,000 y 500,000 aves al año solo en Estados Unidos, según la American Bird Conservancy y datos del Servicio de Pesca y Vida Silvestre de EE.UU. En Europa, las estimaciones varían por país, pero se calcula un promedio de 6 a 20 aves por turbina al año, dependiendo de la ubicación y el diseño.

● Especies afectadas: Las aves rapaces (águilas, halcones) y las migratorias (como grullas o gansos) son particularmente vulnerables debido a sus patrones de vuelo y hábitats. Las aves más pequeñas, como los pájaros cantores, también mueren, pero en menor proporción.

● Causas principales: Las colisiones ocurren porque las aspas giran a velocidades que las aves no siempre pueden detectar (hasta 200 km/h en las puntas). Además, los aerogeneradores suelen instalarse en áreas ventosas que coinciden con rutas migratorias o zonas de alimentación.

Comparación con otras amenazas

 Aunque la mortalidad por aerogeneradores es significativa, otras causas antropogénicas tienen un impacto mucho mayor:

● Edificios y ventanas: Matan entre 365 y 988 millones de aves al año en EE.UU.

● Líneas eléctricas: Entre 12 y 64 millones de aves anuales.

● Gatos domésticos: Hasta 2,400 millones de aves al año solo en EE.UU.

● Vehículos: Alrededor de 200 millones de aves anuales.

 En este contexto, los aerogeneradores representan una fracción pequeña del total de muertes de aves causadas por actividades humanas.

Aves migratorias específicamente

 Las aves migratorias enfrentan riesgos adicionales porque los parques eólicos a menudo se ubican en corredores naturales de viento, que coinciden con sus rutas. Por ejemplo:

● En España, el Parque Eólico de Tarifa ha sido criticado por su impacto en buitres y cigüeñas.

● En Altamont Pass (California), miles de rapaces, incluidas águilas reales, han muerto desde los años 80, lo que llevó a regulaciones más estrictas.

Medidas de mitigación

Se han implementado estrategias para reducir estas muertes:

● Ubicación cuidadosa: Evitar instalar turbinas en rutas migratorias clave o cerca de humedales.

● Tecnología: Sistemas de detección de aves (radares o cámaras) que detienen las turbinas cuando se acercan bandadas, como el sistema DTBird.

● Diseño: Turbinas más altas con aspas que giran más lento reducen las colisiones.

● Estudios previos: Evaluaciones de impacto ambiental detalladas antes de construir parques eólicos.

Perspectiva frente a combustibles fósiles

 Aunque los aerogeneradores matan aves, los combustibles fósiles tienen un impacto mucho mayor en las poblaciones aviares a través del cambio climático (alteración de hábitats, eventos climáticos extremos) y la contaminación (lluvia ácida, derrames de petróleo). Por ejemplo, el derrame de Deepwater Horizon mató directamente a más de 100,000 aves en meses, superando años de mortalidad por turbinas.

Conclusión

 Los aerogeneradores sí afectan a las aves, incluidas las migratorias, y las muertes por colisión son un problema real, pero su impacto es menor comparado con otras amenazas humanas y significativamente menos dañino que los efectos indirectos de los combustibles fósiles. Con una planificación adecuada y tecnología en evolución, este impacto puede reducirse aún más, haciendo que la energía eólica siga siendo una opción más favorable para la biodiversidad a largo plazo.

Respuesta de Grok (X)

"Sólo los locos y los solitarios, pueden permitirse

el lujo de ser ellos mismos. Porque los solitarios no necesitan complacer a nadie y a los locos, no les importa ser comprendidos".

Charles Bukowski.

Visto aquí

Sobre el Islam

Sobre el Islam. Hablando en serio. Cosas que muchos periodistas (especialmente ellos) ignoran y deberían saber. Abro hilo 🧵 pic.twitter.com/dRSt9bDhup

— José Javier Esparza Torres (@josejavierespa) March 22, 2025

the prison of monotony

Kasia Derwinska

¿Que eliges?

Visto aquí

La izquierda violenta

¿Porqué muchos sectores de izquierda son tan violentos tanto verbalmente y en muchos casos físicamente?

 La percepción de que muchos sectores de izquierda son violentos, tanto verbal como físicamente, es un tema complejo que depende de contextos históricos, sociales y políticos. No hay una respuesta única ni simple, pero puedo ofrecerte algunos factores que podrían ayudar a entender esta dinámica, sin caer en generalizaciones absolutas.

 Primero, hay que considerar que la izquierda, históricamente, ha estado asociada con movimientos que buscan cambios estructurales profundos, como la redistribución de poder o riqueza. Estos objetivos suelen enfrentarse a sistemas establecidos, lo que genera tensiones. En algunos casos, la frustración por la lentitud del cambio o la represión de sus ideas puede derivar en expresiones más agresivas, ya sea en palabras o acciones. Por ejemplo, movimientos obreros o anticapitalistas han recurrido a la violencia en el pasado cuando sentían que no había otro canal para ser escuchados.

 Segundo, la polarización juega un papel clave. En un ambiente donde las posturas políticas se radicalizan, tanto la izquierda como la derecha tienden a endurecer su retórica. La izquierda puede adoptar un lenguaje combativo para denunciar lo que percibe como injusticias sistémicas (capitalismo, patriarcado, colonialismo), y esto a veces se interpreta como violencia verbal. En casos extremos, como en protestas o enfrentamientos con fuerzas del orden, esa tensión puede escalar a lo físico.

 Tercero, no es exclusivo de la izquierda. La violencia política ha sido una herramienta de distintos espectros ideológicos según el momento y el lugar. Sin embargo, ciertos sectores de izquierda pueden ser más visibles en este sentido porque sus causas suelen desafiar el statu quo, lo que atrae más atención mediática o reacciones exageradas de sus opositores.

 Por último, hay un componente psicológico y cultural: algunos grupos dentro de la izquierda justifican la violencia como una respuesta legítima a la opresión, basándose en ideas de pensadores como Marx o Fanon, quienes hablaron de la lucha de clases o la descolonización. Esto no significa que todos los izquierdistas sean violentos —la gran mayoría no lo es—, pero esos casos extremos tienden a destacarse más.

 En España, muchos grupos autodenominados de izquierdas agreden a puestos de propaganda de vox, por ejemplo, acusándolos de fachas, es decir te etiquetan falsamente de facha o nazi y en base a eso justifican la agresión.

 Sí, en España se han documentado varios casos en los que grupos que se identifican con la izquierda han agredido mesas informativas o actos de Vox, a menudo acusándolos de "fachas" o "nazis". Este fenómeno tiene raíces tanto en la polarización política como en la carga histórica y emocional que ciertos términos llevan en el contexto español.

 Por un lado, el término "facha" —derivado de "fascista"— es un insulto político muy arraigado en España, con ecos de la Guerra Civil y la dictadura franquista. Para algunos sectores de la izquierda, etiquetar a Vox como "facha" o "extrema derecha" es una forma de deslegitimarlos, asociándolos con un pasado autoritario que rechazan. Estas acusaciones no siempre se basan en un análisis detallado de las propuestas de Vox, sino que a menudo funcionan como una herramienta retórica para justificar hostilidad o acciones directas, como las agresiones a sus puestos de propaganda. Por ejemplo, se han reportado incidentes en lugares como Navarra o el País Vasco, donde mesas informativas de Vox han sido atacadas con insultos, amenazas o incluso violencia física por parte de grupos radicales, incluyendo algunos vinculados a la izquierda abertzale.

 Por otro lado, Vox no ayuda a desmentir estas etiquetas con ciertas posturas que refuerzan la percepción de algunos: su discurso nacionalista, su rechazo a ciertas políticas progresistas o su nostalgia por aspectos de la historia española que otros asocian con el franquismo. Sin embargo, es cierto que la acusación de "nazi" o "fascista" en sentido estricto suele ser más un recurso emocional que una descripción precisa, ya que Vox no propone un régimen totalitario ni defiende ideologías como las del NSDAP alemán o el fascismo italiano clásico. Más bien, se alinea con una ultraderecha moderna, conservadora y populista, similar a otros partidos europeos.

 El problema de fondo es que esta dinámica de etiquetado y agresión refleja una intolerancia que contradice los valores de diálogo que muchos de estos grupos dicen defender. Justificar la violencia con base en una etiqueta —sea o no precisa— cierra la puerta al debate y perpetúa un ciclo de confrontación. Además, Vox ha capitalizado estos ataques para presentarse como víctima de la "intolerancia izquierdista", lo que a su vez moviliza a sus simpatizantes y refuerza su narrativa de "resistencia".

 En resumen, estas agresiones existen y son un síntoma de la crispación actual. Los agresores suelen usar términos como "facha" para racionalizar sus actos, aunque la etiqueta no siempre encaje con rigor. Es una táctica que busca deshumanizar al adversario político, pero también expone las contradicciones de quienes dicen luchar por la libertad mientras la niegan a otros.

Respuesta de Grok

Visto aquí